Masya Allah....!!! Sangat jelas dan mencerahkan. Mudah-mudahan Kumaila, Ade Armando, Syaefudin Ibrahim, Chnnel Forbidden Questions, TV Cokro, para OTEN, dll bisa menyaksikan video ini.
Alhamdulillah, penjelasan yg singkat dan jelas. Sesuatu yg tidak bisa dilihat bukan berarti tidak ada, demikian juga sesuatu yg belum bisa dibuktikan bukan berati tidak ada.
Makasih pak Agus ilmunya. Jika ilmiah dan saintifik harusnya tidak ada lagi ribut konsep tuhan itu sendiri. Tapi faktanya sangat banyak keyakinan dan banyak tuhan tuhan. Dan semua mengklaim benar.
Alhamdulilah, terimakasih pak Agus penjelasan mengenai koreksi narasi² provokasi para ilmuan yg Atheis terhadap masalah keagamaan( keyakinan tentang tidak adanya Tuhan krn tdk bisa dibuktikan)
bisa jadi atheis benar semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual. justru tuhan dlm agama yg dipastikan hanya imajinasi budaya manusia yg isinya cerita ghoib, mistis & mukjizat yg jelas2 diluar koridor kausalitas hukum alam (sains)
@@mahdihidayahTdk mungkin sgl sesuatu yg ada berasal dr yg tdk ada. Pasti ada yg mengadakan. Siapa Dia ? Sang Maha Ada itu sendr. Kau sebut siapa? Sgl sesuatu muncul sendr, logikanya dimana? Kau lihat sgl sesuatu itu tdk abadi, kebaikan, kejahatan, ketidakadilan apa tdk ada balasan . Tdk mungkin tdk ada Tuhan,
Luar biasa pak agus.. Disamping memiliki keilmuan yg hebat, tapi ditopang oleh logika yg kuat.. Utk menepis pernyataan para atheis..Sy jadi byk belajar sma pak agus.. Terima kasih...
konsep allah atau tauhid tidak bisa dibuktikan. atheis juga konsepnya logis, tidak ada tuhan dlm arti yg maha mengatur semesta, semesta berjalan hanya berdasarkan kausalitas hukum alam, tanpa campur tangan tuhan.
@@mahdihidayahsemua muanya berjalan sesuai porsi dan takaran yg pas, jarak bumi dg matahari tk terlalu dekat, tk terlalu jauh, yakin tiada campur tangan Tuhan???
@@Suprayogi1612 kausalitas hukum alam kan tidak ada campur tangan tuhan, tidak ada yg namanya mistis, ghoib atau mukjizat hasil produk imajinasi manusia, semua semesta dalam koridor kausalitas hukum alam (sains)
Alhamdulillah ada program penting, relevan dan istimewa ini, semoga mengangkat kemampuan umat berhujjah. Setiap nyimak orang spt Kumaila dkk, istilah teman saya jadi mual pengen muntah (maaf). Dgn mengasah kemampuan hujjah mudah2an tidak gampang mual lagi, tapi bisa menelusuri dan analisis dgn runtut termasuk menemukan pola pikir yg salah. Terima kasih.
Teruskan pak agus utk mengkritisi para atheis bnyak berlindung yg katanya ajaran/ spritual nusantara, filosofis atau ilmiah lah, dri penjelasan pak agus ternyata mereka hanya tau ngambang2 sj
allah berserta tauhidnya juga tidak bisa dibuktikan. atheis juga konsepnya logis, tidak ada tuhan dlm arti yg maha mengatur semesta, semesta berjalan hanya berdasarkan kausalitas hukum alam, tanpa campur tangan tuhan.
@@mahdihidayahah masa, pencernaan dalam perut mereka saja mereka TDK bs atur, trus siapa yg atur mekanisme pencernaan mereka, jd pertanyaan kan (buat mereka)
@@mahdihidayah *Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..* Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia.. *(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)* Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan... Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya... *Human Embrio_Dr. Keith Moore* ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h *Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains* ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
@@genjiy1986 bisa jadi semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual. justru tuhan dlm agama yg dipastikan hanya imajinasi budaya manusia yg isinya cerita ghoib, mistis & mukjizat yg jelas2 diluar koridor kausalitas hukum alam (sains)
@@genjiy1986 agnostic jelas terbukti krn agnostic itu dasar kepercayaannya sains, mereka tidak tau spesifik tuhan spt apa, tapi mereka paham bahwa hakikat tuhan bisa dilihat dari substansi alam semesta (sains). beda dgn agama yg dasarnya imajinasi & budaya akibat ketidakmampuan manusia menjelaskan fenomena semesta.
@@mahdihidayah oww itu cuma kurang pengetahuan saja itu utk sebagian Agamawan, klo dia pelajari dan ilmunya dapat kan tdk harus agnostik jg. org agama budha/hindu saja klo dia pelajari itu mekanisme kuantum kan bukan agnostik juga. mau mereka ttp didalam agamanya kan gak masalah, yg jd masalahnya klo dia sdh tau ada faktor X harusnya kan di sdh berfikir toh. agamakan cuma 2 garis besarnya, sbg peringatan dan anjuran/petunjuk. mau itu agama samawi/langit ataupun Ardhi/bumi. dalam proses beragama itu terjadi proses pembelajaran, analisis dan berfikir. Tuhan suka sekali klo ada org yg berfikir, analisis dan kritis. nnt juga Nemu sendiri Tuhan nya. bagusnya Tuhan dalam agama Islam gak nampak jd tdk bs org ateis jelek2in Dia. itu cerdasnya Tuhan brey
@@indra7802 kenapa mesti org berak bisa gak sih org bisa hidup kyk amoeba gak perlu berak cukup makan nikmati makanan dan hidup seterusnya? yg sesimpel itu hidupnya hidup selamanya. klo saya mau protes, harus protes sama siapa?
Ada nya alam ini bukti adanya TUHAN itu kata pak haji roma. Iya lah mnding posiitif tinkking aja.. klo kita posotif dan ternyata bnr ada kitanya yg untung. Klo pun tdk ada ya ga masalah. Nak klo kita berfikir negatif mnganggap ga ada dan ternyata ada, mampussss loh di hum ma TUHAN. Teruskan pagus aku suka pnjelasan sesuai dgn hatiku n akalku. Walaau aku ga sekolah tinggi tp setiap pnjelasanya pak agus cocok dgn hatiku. Apa untungnya coba orang2 yg ga mau bertuhan.
Mohon maaf pak Agus sy hanya ingin bertanya murni bukan bermaksud melakukan pembenaran bukankah dalam sudut pandang ilmiah(science) segala sesuatu dianggap tidak ada sehingga benar2 terbukti ada dan beban pembuktian jatuh pada yang membuat klaim tentang keberadaan sesuatu.misalnya seperti kata pak Agus seorang mengklaim"saya memiliki pohon mangga depan rumah"kemudian seorang menjawab"coba buktikan" ini baru benar .bukan malah mengajak orang lain melakukan pembuktian sehingga mengatakan kepada orang lain"coba buktikan kalau saya tidak memiliki pohon mangga depan rumah". Beban pembuktian tentang keberadaan sesuatu dibebankan kepada si pembuat klaim ,bukan malah menyuruh orang lain untuk membuktikan "ketidak beradaan sesuatu"seperti:"buktikan bahwa saya tidak memiliki pohon mangga" Alasan sesuatu perlu dibuktikan karena ada klaim keberadaannya ,bukan malah dibalik(mengkalim ketidak adaan)
Mengklaim itu terkait dg status ttg sesuatu. Statusnya boleh ada, boleh tidak ada. Membuktikan yang tidak ada pun juga bisa dilakukan, dan kadang perlu dilakukan. Contoh sederhana: Anda minta data ke teman Anda, pakai flashdisk. Teman Anda ngga mau, takut ada virus. Maka Anda harus buktikan di flashdisk Anda memang ngga ada virus.
Kalo liat dari beberapa chanel lain , ada yang bahas bahwa Kumaila ini bukan muslim lagi , sepertinya dia adlah buzzer dari sebelah, wallahu alam .., Terima kasih Pak agus sudah ada;in segmen ini ..
Kita ini sebenarnya tidak ada, kita ini diadakan oleh yang ada, yang ada sebelum lafas ada itu sudah ada, kita menggunakan kata ada karena ada yang ada, kita menggunakan kata tidak ada karena ada yang ada, jadi yang ada hanyalah yang ada yaitu ALLAH SWT.
TUHAN YG UTUH, TUHAN YG NYATAH, TUHAN YG SATU ADALAH ALLAH. YANG BISA KITA LIHAT ,,YG BISA KITA PELAJARI,,YG BISA KITA RASAKAN ITU SEMUA BERASAL DARI KOMPOSISINYA😁IBARAT SEBUAH ROTI ,,,DIA JADI ROTI KARNA KOMPOSISINYA DARI TEPUNG TERIGU DAN DI PROSES MAKA JADILAH ITU ROTI,,TEPUNGNYA ITU YG MELIPUTI SELURUH ROTI ITU,,TETAPI TEPUNG ITU ASAL MULANYA DARI BERAS YANG UTUH,,BERAS YANG SATU,,BERAS YANG NYATAH,,,RUANG,WAKTU, MATERI,ENERGI,INFORMASI, ITU SEMUA BERASAL DARI TUHAN YG SATU,TUHAN YANG NYATAH,TUHAN YANG UTUH YA ITU ALLAH🙏PAK AGUS TULISAN AKU UDAH BENER GAK PAK😁🙏
Kajian yang menarik Pak Agus. Saya sih bukan seorang atheis, Saya seorang muslim, tapi saya penasaran. Kalau Pak Agus mengatakan bahwa para ilmuwan selalu positif thinking mengenai asumsi atau dugaan yang mereka bangun, sehingga mereka berusaha untuk membuktikan asumsi dan dugaan tersebut, karena bisa jadi asumsi atau dugaan yang dibuat oleh para ilmuwan itu bukannya tidak ada, namun bisa jadi belum bisa dibuktikan, bisa nggak kita juga menempatkan asumsi dan dugaan ketidakberadaan Tuhan dalam hal ini? Jadi kalau Pak Agus mengatakan bahwa salah ketika kita menyimpulkan Tuhan tidak ada hanya karena Tuhan tidak bisa dibuktikan, maka salah pula Ketika kita mengatakan bahwa Tuhan itu ada hanya karena orang-orang atheis tidak bisa membuktikan ketidakberadaan Tuhan? Dan Kalau Pak Agus mengatakan bahwa sesuatu yang tidak bisa dibuktikan itu belum tentu tidak ada, Kita juga bisa bilang ketiadaan Tuhan itu belum tentu tidak ada hanya karena orang-orang atheis tidak bisa membuktikan ketidakberadaan Tuhan? Dalam artian, secara ilmiah sebenarnya keberadaan atau ketidakberadaan Tuhan itu adalah sebuah kemungkinan.
justru atheis lebih logis. atheis percaya kausalitas hukum alam kan tidak ada campur tangan tuhan, tidak ada yg namanya mistis, ghoib atau mukjizat hasil produk imajinasi manusia, semua semesta dalam koridor kausalitas hukum alam (sains)
@mahdihidayah Aku nggak bilang atheis logis loh ya. Aku bilang dalam ranah ilmiah, keberadaan dan ketidakberadaan Tuhan itu sama-sama dimungkinkan. Tapi dalam ranah rasionalitas, keberadaan Tuhan itu sangat logis loh. Bahkan atheis aja itu nggak bisa menjawab pertanyaan kenapa hukum kausalitas sebab akibat itu ada. Dan bahkan kalau hukum kausalitas sebab akibat ini tidak memiliki awal yang tidak disebabkan oleh apapun, dalam artian hukum kausalitas ini berada dalam regresi tak terhingga, secara logika alam semesta ini nggak mungkin ada. Bahkan mungkin kita nggak akan bilang alam semesta ini berproses atau bersiklus karena siklus dan proses itu berada dalam waktu dan waktu itu harus memiliki awal, pertengahan, serta akhir. Kalau alam semesta ini tidak berawal, tidak memiliki pertengahan, dan tidak memiliki akhir, maka alam semesta ini tidak berproses, bersiklus, atau bahkan tidak memiliki waktu, karena awal dari alam semesta ini yang tak terhingga.
@mahdihidayah nggak logis lah hukum kausalitas sebab akibat terjadi secara otomatis, tanpa ada yang ngatur. Nyimpulin kayak gitu sama aja kayak kita nyimpulin kalau sebuah mesin printer itu ngeprint kertas tanpa ada yang ngatur printernya. Printer itu kan nggak punya kesadaran dan kehendak untuk ngatur, begitu pula dengan hukum kausalitas sebab akibat atau hukum alam lainnya. Hukum alam ini cuman sistem. Dia nggak punya kehendak atau memiliki kesadaran untuk mengatur sesuatu. Jadi, sangat logis kalau dibalik dari sistem hukum alam dan sistem hukum kausalitas sebab akibat itu ada entitas yang mengaturnya.
@@muhamadsyahrulrasyidin8681 justru kausalitas sebab akibat itu terjadi otomatis tanpa ada yg mengatur, gimana sih ente. coba sebutkan contohnya 1 saja tuhan bisa intervensi kausalitas sebab akibat hukum alam? tidak ada. bahkan tuhan tunduk terhadap aksi-reaksi materi. materi ga ada yg ngatur.
Benar Pak Agus M , Kalau ayat Al Qur'an yang informasikan , hal hukum alam , kukira jelas informasi ayat Al Qur'an tersebut berasal dari sang pencipta alam semesta 👍🙏
Garam itu rasanya asin kenapa kok bisa asin , dan rasa asin itu tidak bisa di buktikan wujudnya asin tapi bisa di rasakan . Dan masih banyak lagi contohnya. Kenapa nya ini yang harus di renungkan. Sebetulnya mudah ini.
Sy masih bingung, mengapa ketika mereka minta bukti adanya Tuhan kemudian di jawab alam semesta dan diri mereka sendiri adalah bukti tetapi mereka tidak mampu menerima? Bukan kah ketika para nabi di minta bukti kerasulan nya adalah dengan membuktikan mujizat? Misalnya mukjizat nabi musa, tongkat di jadikan ular, air di jadikan darah,,atau mukjizat nabi ibrahim, api di jadikan dingin, atau mukjizat nabi saleh unta yg keluar dr batu, Itu adalah contoh ciptaan Tuhan dan hanya Tuhan yg bisa melakukan nya. Ketika mereka bertanya bukti ada nya Tuhan apakah kita harus mendatangkan Tuhan itu sendiri? Apa itu yg mereka minta? Jika begitu,, mereka bukan meminta bukti tetapi menginginkan Tuhan nongol di mata nya mungkin baru mereka akan beriman? Apakah permintaan mereka ini masuk akal?
krn atheis bisa saja benar, semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual
Yang kupahami , iblis tahu pasti Tuhan yang maha esa ada TETAPI karena kesombongannya iblis memilih kafir demikian juga dengan manusia kukira ada yang percaya Tuhan yg maha esa benar adanya tetapi , karena kesombongan , hal duniawi , dll , memilih ingkar / sesat •
Atheis bisa saja benar, org yg percaya adanya Tuhan bisa saja juga benar kan? Argumen keberadaan Tuhan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam, emangnya ada kebenaran yg absolut ttg itu? Lagian bnyk juga buku yg bisa dibaca. Tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi secara spiritual...emangnya siapa yg ngelarang? Btw,komenan ini kok diulang2 trus untuk mnjwb komen2 di video ini yak..
Sy coba sederhanakan. Intinya, kesimpulan “Tuhan tidak ada” pun butuh pembuktian agar ilmiah. “Apa bukti kalau Tuhan tidak ada?” Sebelum si Ateis bisa menjawab pertanyaan ini, maka kesimpulan Tuhan tidak ada itu tidak bisa diterima.
Iyalah @@RudyWijanarko-xs4nn ateis mendalilkan Tuhan tidak ada artinya ateis harus membuktikan nya , barulah Ilmiah !!! , kalau tidak bisa buktikan artinya ateis juga percaya Tuhan tidak ada berdasarkan , modal percaya alias beriman Tuhan tidak ada/ hanya klaim ilmiah tetapi juga tidak ilmiah •
@@RudyWijanarko-xs4nn bukti Tuhan ada adalah ada diri mu dan adanya langit dan bumi dan semua yg ada di antara ke duanya. Dan juga kitab2 para nabi... Itu lah bukti ada nya Tuhan... Kecuali jika anda pengern sy mendatangkan Tuhan utk nongol,, itu sy menyerah.
@@nurhdi666alam semesta...kitab...itu hanya JAWABAN FILOSOFIS...HANYA AKROBAT COCOT....TIDAK MEMBUKTIKAN APAPUN...DISURUH MEMBUKTIKAN TUHAN...KOK JAWABANYA KOK ADANYA LANGIT...KAPAN ANDA PERNAH LIHAT TUHAN MEMBUAT LANGIT...??..HELOWW...
@@nurhdi666 bisa saja dirimu langit & bumi ini tanpa campur tangan tuhan, hanya interaksi materi & energi saja. bukti alam semesta ini justru mengarah ke atheisme, tidak ada yg mengatur alam semesta ini. alam semesta berjalan seperti apa adanya, hanya interaksi materi & energi saja. manusia & bumi tercipta akibat trial & error materi & energi yg jumlahnya tidak terhingga. tidak ada yg mengatur. manusia tercipta hasil dari seleksi alam. trial & error alam. alam membuat berbagai bentuk kehidupan tak terhingga, kemudian memusnahkan yg gagal. dahulu dinosaurus, saat ini manusia, yg akan datang makhluk lain.
Inilah yg dinamakan ulamak...alqurani ...diserang pertanyaan dari mana saja ...jawabannya slalu Alquran....dan ilmiah Tafakkur dan tazdakkur...Ulil albab
Izin bertanya p'Agus, klaim para theis yang conclusion nya "Tuhan itu ada", apakah termasuk logika falacy jika mengambil sample dari statementnya atheis "bahwa Tuhan itu tidak ada".? Terimakasih
Sebenarnya agak sebel knp itu org sprt bnyk dikasi panggung akhir2 ini..tp jga mengerti knp harus dikupas disini. Tampang agak lumayan, (kelihatannya) cerdas, tntu gmpg dpt penggemar. Saya sndiri prnh nntn video2nya tp gk menemukan seauatu yg baru atau menarik.
Benar sekali pak, ketiadaan bukti tidak menjadi bukti atas ketiadaan (the absence of evidence is not the evidence of absence) Tidak ada bukti bahwa Tuhan ada tidak menjadi bukti bahwa Tuhan tidak ada. Klaim ada atau tidak ada atas keberadaan tuhan harus ada buktinya Misal, "apakah UFO ada?" Orang yang menjawab tidak ada harus memberi bukti bahwa UFO tidak ada, dan orang yg menjawab ada mesti memberi bukti bahwa UFO ada, ketika tidak ada bukti bahwa UFO ada atau tidak ada maka kesimpulannya adalah "kita tidak tau apakah UFO ada atau tidak --> agnostik (tidak memiliki pengetahuan) terhadap UFO"
@mahdihidayah iyaa memang g bang, setiap posisi harus bisa membuktikan posisi nya Banyak argumen untuk mendukung keberadaan tuhan, argumen kontingensi, argumen kosmologi Kalam, argumen dari moral, argumen ontologi, dll.
@@07_azisridwansyah55 atheis bisa jadi benar juga semesta tidak ada campur tangan tuhan, semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual
@@mahdihidayah lah itu bukti bang, bukan persepsi, Abang tau apa definisi bukti? Sehingga menyebut argumen pembuktian tuhan sebagai persepsi? Boleh izin tanya bang, apa beda pembuktian dan persepsi? Dan apa yang Abang maksud dengan bukti? Bahkan dengan argumen kontingensi tuhan g perlu banyak ikut campur dalam alam semesta, bahkan tidak perlu kecuali dalam satu momen saja, tapi tuhan tetap ada
@@07_azisridwansyah55 bisa jadi semesta ini tanpa tuhan, hanya interaksi materi & energi saja. kan logis juga. contoh adanya intervensi keberadaan tuhan itu apa?
ketika hati nurani tak bisa berbohong,ketika manusia di titik nadir di titik terendah ketika disitu tak ad pengharapan kpd siapapun,maka sang nirani akan otomatis muncul dg sendirinya munujukan arah,,yaitu tuhan. mungkin saat ini kamu bisa berkicau dg merdu mnyanyikan lagu "tuhan tak ada" karna kamu blm menemukan posisi itu,, padahal yg tidak ad itu manusia'tapi yg ad hanya tuhan.
@@nurrohman262 ente bisa buktikan tuhan dalam agama ente itu ada? coba buktikan allah itu ada? atheis pun logis, kausalitas hukum alam kan tidak ada campur tangan tuhan, tidak ada yg namanya mistis, ghoib atau mukjizat hasil produk imajinasi manusia, semua semesta dalam koridor kausalitas hukum alam (sains) tanpa tuhan. kan ga ada intervensi tuhan. logis.
Tapi bagaimana dengan hadits dimana Nabi Muhammad SAW melihat Tuhan berbentuk pemuda berambut keriting ?. Pak Agus atau yg lain mungkin bisa bantu jawab. Ada hadits dimana bahkan syechul Islam Ibnu Taimiyyah menshahihkan, yaitu Hadis Nabi Melihat Allah SWT Dalam Bentuk Pemuda Amrad (Brondong belum berjenggot) dan mengunakannya untuk masalah aqidah ثنا حماد بن سلمة عن قتادة عن عكرمة عن بن عباس قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم رأيت ربي جعدا امرد عليه حلة خضراء Telah menceritakan kepada kami Hammad bin Salamah dari Qatadah dari Ikrimah dari Ibnu Abbas yang berkata Rasulullah SAW bersabda “Aku melihat Rabbku dalam bentuk pemuda amrad berambut keriting dengan pakaian berwarna hijau”. Ibnu Taimiyyah dan Syaikh wahabi ikut-ikutan menshahihkan hadis Ibnu Abbas ini. Ibnu taymiyah dan wahabi dengan jelas menyatakan shahih marfu’ hadis dengan lafal pemuda amrad dalam kitabnya Bayaan Talbiis Al Jahmiyyah 7/290.
@@rusmandanip9839itu hadits palsu.. dikitab hadits maudhu'at ada hadits itu, dan hadits itu sering digunakan oleh kristen untuk mendiskreditkan ketuhanan islam.. hadits palsu kok dipake..
Jawab ; tuhan memanglah tidak pernah ada, akan tetapi dia ( Allah SWT) adalah " ada lagi berada " visi dan misi bagi seorang hamba yang sebenar benarnya hamba itu adalah kira sangat mengharapkan nya kelak ketika kembali di kehidupan Yaumil akhirat itu adalah bertemu dengan nya ( Allah SWT) bunyinya " pengharapan" sebagai suatu ( penekanan) bahwa dia adalah ( ada ) 😌😂
kajian untuk yang ini..banyak permainan kata kata....bukan ke objek nya bukan permasalahannya...hanya kalimat kalimat saja...jadi masih lemah jawabannya..sama lemahnnya dengan yg tidak percaya adanya tuhan juga...
bisa jadi atheis benar semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual. justru tuhan dlm agama yg dipastikan hanya imajinasi budaya manusia yg isinya cerita ghoib, mistis & mukjizat yg jelas2 diluar koridor kausalitas hukum alam (sains)
@mahdihidayah manusia bukan hanya tidak mampu menjelaskan fenomena alam, tapi jg memang gak tau, tetapi jg sok tau, sok ngerti, macam anda, sudah sok tau ,ngeyel pula, Apapun yg diketahui manusia seluruhnya cuma sedikit, selebihnya bisa diyakini kebenarannya. 😅
@@cenel2an ga kebalik, justru agama yg sok tau, sok ngerti, macam anda, tidak bisa buktikan tapi ngeyel. ketidaktauan agama mengenai fenomena semesta justru berspekulasi spiritual. manusia saat ini sudah bisa buktikan hampir seluruh fenomena semesta, apalagi yg hanya kitab suci, itu perkara mudah pembuktian kesalahannya oleh sains.
@mahdihidayah membuktikan apa, klaim2 duang membuktikan, manusia cuma tau semampunya , menyebutnya dgn sains untuk menjelaskan berbagai fenomena alam, mau diketahui sejak abad 20 atau sekarang atau nanti, alam semesta dan fenomena dan keajaibannya tetap berjalan sesuai kodratnya, manusia cuma sekedar tau untuk kemanfaatan hidupnya, itupun cuma sedikit yg diketahui. Selebihnya bisa diyakini kebenarannya. Sudah sok tau, ngeyel, padahal iQ mentok 78. Ngeyel apa lg kau.😅
Saya membela Kumaila Hakimah. Dalam video yg lain satu tahun lalu Kumaila mengatakan alasannya "keberadaan Tuhan itu membutuhkan keimanan" Sayang sekali Pak Agus yg mengklaim penyangkalan secara ilmiah yg seharusnya bisa menujunkan kalau "Tuhan itu ada dan bisa dibuktikan mesti tanpa keimanan" tapi tidak dilakukan oleh Pak Agus.?? Miris sekali dan seakan anomaly dng narasi Pak Agus selama ini bila pemikiran demikian lugas justru dibalas dng prasangka buruk. Menurut saya Kumaila tidak mendistorsi keimanan justru sebaliknya. Bgmn Pak Agus bisa kah menjawab tantangan Kumaila "membuktikan Tuhan tanpa perlu keimanan"??
tuhan dalam definisi apa? atheis juga konsepnya logis, tidak ada tuhan dlm arti yg maha mengatur semesta, semesta berjalan hanya berdasarkan kausalitas hukum alam, tanpa campur tangan tuhan.
@@ronikembang5778 konsep tuhan dalam definisi agama juga tidak bisa dibuktikan. konsep atheis juga konsepnya logis, tidak ada tuhan dlm arti yg maha mengatur semesta, semesta berjalan hanya berdasarkan kausalitas hukum alam, tanpa campur tangan tuhan. kan lebih logis drpd konsep mistis ghoib & mukjizat.
@@mahdihidayah itu yg harusnya Pak Agus jawab. Selain dengan KEIMANAN apa yg bisa membuktikan keberadaan Tuhan.? Tapi Pak Agus hanya putar putar lidah yg justru mendistorsi dirinya sendiri
@@ronikembang5778 Sebenarnya akal saja sudah membuktikan keberadaan Tuhan... belum firmanya, belum nabi2nya Yg Atheis pun sebenarnya percaya Tuhan mereka menuhankan alam, yg agnostik pun percaya Tuhan meski tidak bisa dijabarkan, yg nyembah patungpun percaya Tuhan patung dianggap manifestasi Tuhan dibumi
kalo saya sih gak apa justru dengan argumen itu saya jadi mecari karena TUHAN itu dicari karena spiritual tiap orang berbeda karena justru saya kearah sana *SALAH SATU* berawal dari bapak yang membahas ADAM yang membuat jiwa kritik saya terbuka dari situ lah saya membuka diri dari *DOKTRIN*
tuhan itu tidak bisa dicari, bahkan atheis pun bisa jadi benar, semesta ini tercipta begitu saja tanpa campur tangan tuhan, hanya kausalitas hukum alam yg berlaku. tapi hakikat tuhan (tuhan entah dlm definisi apa, atheis atau tidak), diwujudkan dlm substansi semesta melalui kausalitas hukum alam. cara mempelajari hakikat tuhan adalah dgn mempelajari sains.
*Ateis itu 1/2 muslim tapi mrk gak nyadar..* Pernyataan: 'Tuhan tidak ada', itu sdh pernyataan 1/2 muslim dari ikrar: Laailaha (tidak ada tuhan)... Sisanya tinggal 1/2 langkah lagi: GOLLL.... Hanya sja syaratnya: JUJUR pada diri sendiri & benar2 menginginkan KEBENARAN yg sejati...
salah karena aturannya sdh ada, tradisi gerakan dan bacaan sholat sdh diajarkan nabi, menghapal BHS arab nya lebih mudah ketimbang menghapal BHS Indonesia nya, blm lagi mau diterjemahkan ke dalam bahasa suku2, hancur sdh
Simpel bro, klo mau tahu Tuhan mana yg benar.. YG layak disebut Tuhan adalah entitas yg mampu menciptakan Alam semesta termasuk manusia.. *(Kita jadikan manusia sbg alat uji)..* Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia yg bukti tsb harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan... Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya... *Human Embrio_Dr. Keith Moore* ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h *Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains* ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT
@@helloecek2196 wkwkwk...masih laku jg cocoklogi quran dg science. Itu hanya akrobat tafsir. Lihat konteks kapan, di mana, kpd siapa, bagaimana quran diturunkan. Masak di abad 7 sdh ngomong science..wkwkwk Allah itu jg entitas yg baru muncul pada abad 4-6 M. Mana mungkin menciptakan alam semesta 13,5 miliar thn yg lalu. Itu namanya anakronisme. Allah merujuk pada akar kata i l h yang juga ditemukan dalam bahasa semitik lain yang berarti Tuhan. Misalnya pada inskripsi yang ditemukan di al-Jawf, Arab Saudi, yang kemungkinan ditulis pada 548 M dan berasal dari komunitas Kristen Arab Utara. Dalam prasasti terlihat pengaruh bahasa Aram-Ibrani seperti kata El dalam pembentukan kata al-ilah yang sangat dekat kata Allah. Profesor Aziz al-Azmeh, pakar Arab dan sejarah Islam dalam bukunya ‘’Emergence of Islam in Late Antiquity: Allah and His People’’ menyebut kata Allah terbentuk dari perubahan kata ’lh < il¯ah < al-il¯ah < All¯a. Penyebutan nama Allah di luar konteks Makkah tergolong jarang. Jadi Allah hanyalah konsep tentang Tuhan yang disebut bersamaan dengan Tuhan-Tuhan lainnya di Ka'bah seperti Manat, Uzza, dst Sungkem dulu sono sama anunnaki yg jauh lebih sepuh.
G perlu ilmu utk merasakan Tuhan. Sy memilih menjadi bayi kembali yg bersih pikirannya dr segala bentuk keilmuan.. Bayi terlahir tdk tau, bukan bodoh. Dia dibuat bodoh dg keilmuan.
Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada.. Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia.. *(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)* Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan... Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya... *Human Embrio_Dr. Keith Moore* ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h *Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains* ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
*Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..* Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia.. *(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)* Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan... Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya... *Human Embrio_Dr. Keith Moore* ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h *Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains* ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
*Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..* Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia.. *(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)* Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan... Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya... *Human Embrio_Dr. Keith Moore* ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h *Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains* ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
mahdihidayah *Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..* Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia.. *(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)* Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan... Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya... *Human Embrio_Dr. Keith Moore* ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h *Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains* ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
Masya Allah....!!!
Sangat jelas dan mencerahkan.
Mudah-mudahan Kumaila, Ade Armando, Syaefudin Ibrahim, Chnnel Forbidden Questions, TV Cokro, para OTEN, dll bisa menyaksikan video ini.
Masya allah..pak agus menanggapinya dengan santai dan penuh kecerdasan...semoga sehat selalu pak agus..Amiin
Mantap kajian nya pak agus mustofa, terima kasih. Teruskan konten hujjah ini....semangat
Luar biasa pak kajiannya....mantap❤❤....
Lanjutkan Pak Agus. saya menunggu episode berikutnya. semoga tetap menjadi amalan ibadah yang berpahala. Amiien ryb.....
Alhamdulillah harapan sy terwujud..
Trimakasih banyak pak agus..
Smoga Alloh memberi berkah kepada njenengan..
Aamiin
Alhamdulillah, penjelasan yg singkat dan jelas. Sesuatu yg tidak bisa dilihat bukan berarti tidak ada, demikian juga sesuatu yg belum bisa dibuktikan bukan berati tidak ada.
sesuatu yg tidak bisa dilihat bukan berarti bisa berkesimpulan TIDAK ADA atau ADA.
Makasih pak Agus ilmunya.
Jika ilmiah dan saintifik harusnya tidak ada lagi ribut konsep tuhan itu sendiri. Tapi faktanya sangat banyak keyakinan dan banyak tuhan tuhan. Dan semua mengklaim benar.
Alhamdulilah matursuwun pk agus ❤
Good job....👍👍👍👍👍👍
Alhamdulillah, ada program baru lagi, program yang sangat bagus dan mencerdaskan. Oh ya buku sudah tidak ada yang baru lagi ya pak agus
Alhamdulillah baarokalloohu matur nuwun pak Agus.. ini sangat bermanfaat untuk menguatkan aqidah kita
Alhamdulillah...jelas..
Trims pak Agus atas pencerahannya 👍👍
Alhamdulilah, terimakasih pak Agus penjelasan mengenai koreksi narasi² provokasi para ilmuan yg Atheis terhadap masalah keagamaan( keyakinan tentang tidak adanya Tuhan krn tdk bisa dibuktikan)
bisa jadi atheis benar semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual. justru tuhan dlm agama yg dipastikan hanya imajinasi budaya manusia yg isinya cerita ghoib, mistis & mukjizat yg jelas2 diluar koridor kausalitas hukum alam (sains)
@@mahdihidayahTdk mungkin sgl sesuatu yg ada berasal dr yg tdk ada. Pasti ada yg mengadakan. Siapa Dia ? Sang Maha Ada itu sendr. Kau sebut siapa? Sgl sesuatu muncul sendr, logikanya dimana? Kau lihat sgl sesuatu itu tdk abadi, kebaikan, kejahatan, ketidakadilan apa tdk ada balasan . Tdk mungkin tdk ada Tuhan,
Sehat" selalu Pak Agus...semoga Allah SWT selalu melindungi...Aamiin 🤲
Masaall ustad kami tunggu hujjah selnjutnya untuk mengat kan agidah kami.
Great, pak Agus!!!
Go ahead....!!!!
mantab pak kyai..kita kasih paham org2 yg tak berlogika
1000 persen dukung pak Agus. Manusia seperti kumaila yang kurang ajar dalam menghujat Islam, dia harus ditenggelamkan.
Matur suwun ilmunya pak kyai... 🙏🙏🙏
Wau.... cerdas sekali Pak Agus
Terimakasih Pak Agus
Masha Alloh..
Dari kal teng selalu nyimak semoga barokah.
Ditunggu selanjutnya, Pak Agus.
Semoga sehat selalu
Luar biasa pak agus.. Disamping memiliki keilmuan yg hebat, tapi ditopang oleh logika yg kuat.. Utk menepis pernyataan para atheis..Sy jadi byk belajar sma pak agus.. Terima kasih...
konsep allah atau tauhid tidak bisa dibuktikan. atheis juga konsepnya logis, tidak ada tuhan dlm arti yg maha mengatur semesta, semesta berjalan hanya berdasarkan kausalitas hukum alam, tanpa campur tangan tuhan.
@@mahdihidayahtanpa campur tangan Tuhan, yakin,,, semua ini akan lestari?
@@mahdihidayahsemua muanya berjalan sesuai porsi dan takaran yg pas, jarak bumi dg matahari tk terlalu dekat, tk terlalu jauh, yakin tiada campur tangan Tuhan???
@@Suprayogi1612 kausalitas hukum alam kan tidak ada campur tangan tuhan, tidak ada yg namanya mistis, ghoib atau mukjizat hasil produk imajinasi manusia, semua semesta dalam koridor kausalitas hukum alam (sains)
Grafitasi bumi tk terlalu kuat, tk terlalu lemah, yakin itu hny kebetulan???
Alhamdulillah ada program penting, relevan dan istimewa ini, semoga mengangkat kemampuan umat berhujjah.
Setiap nyimak orang spt Kumaila dkk, istilah teman saya jadi mual pengen muntah (maaf). Dgn mengasah kemampuan hujjah mudah2an tidak gampang mual lagi, tapi bisa menelusuri dan analisis dgn runtut termasuk menemukan pola pikir yg salah.
Terima kasih.
mual muntah tanda anda terpapar doktrin propaganda agama yg akut
Ya sama dengarkan kumaila dan armando rasanya mau muntah (jw mukok). Tenggelamkan keduanya. Manusia tak tahu diri, hanya hujatan yng muncul.
Seru program baru Pak Agus ini, mantab Pak,,,
Gas polll,,, 👍
Pengalaman hidup/spritual individu biasanya yg lebih menentukan, meyakini Tuhan ada atau tidak..
"Aku adalah sesuai persangkaan hamba-Ku"
Mantap pa agus🙏🙏🙏🙏
Betul, uraian pak Agus sangat sangat ilmiyah masuk akal, dibandingkan kumaila yang pikiran botol (bodoh tolol).
Terimakasih pa Agus sangat mencerahkan
Yes nex colab dgn mela yt
👍💯
Mantap jiwa Pak Agus, Barokallah 🙏
Barokallah, Gus! Sehat selalu 🤲
Teruskan pak agus utk mengkritisi para atheis bnyak berlindung yg katanya ajaran/ spritual nusantara, filosofis atau ilmiah lah, dri penjelasan pak agus ternyata mereka hanya tau ngambang2 sj
allah berserta tauhidnya juga tidak bisa dibuktikan. atheis juga konsepnya logis, tidak ada tuhan dlm arti yg maha mengatur semesta, semesta berjalan hanya berdasarkan kausalitas hukum alam, tanpa campur tangan tuhan.
@@mahdihidayahah masa, pencernaan dalam perut mereka saja mereka TDK bs atur, trus siapa yg atur mekanisme pencernaan mereka, jd pertanyaan kan (buat mereka)
@@mahdihidayah
*Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..*
Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia..
*(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)*
Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan...
Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya...
*Human Embrio_Dr. Keith Moore*
ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h
*Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains*
ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT
Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
@@genjiy1986 bisa jadi semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual. justru tuhan dlm agama yg dipastikan hanya imajinasi budaya manusia yg isinya cerita ghoib, mistis & mukjizat yg jelas2 diluar koridor kausalitas hukum alam (sains)
Arema Nyimak Pak Agus ..
Muarobungo hadir❤❤❤❤
Kajian yg selalu kontroversial. Bagi orang awam harap berhati-hati mencerna kajian ini.
Mantaaaaaapppp, Pak..
Ya, menjadi agnostik. Itulah yg lebih ilmiah dalam perspektif sains.
buktikan coba
@genjiy1986 apa yg mau dibuktikan ?
@@genjiy1986 agnostic jelas terbukti krn agnostic itu dasar kepercayaannya sains, mereka tidak tau spesifik tuhan spt apa, tapi mereka paham bahwa hakikat tuhan bisa dilihat dari substansi alam semesta (sains). beda dgn agama yg dasarnya imajinasi & budaya akibat ketidakmampuan manusia menjelaskan fenomena semesta.
@@mahdihidayah oww itu cuma kurang pengetahuan saja itu utk sebagian Agamawan, klo dia pelajari dan ilmunya dapat kan tdk harus agnostik jg.
org agama budha/hindu saja klo dia pelajari itu mekanisme kuantum kan bukan agnostik juga. mau mereka ttp didalam agamanya kan gak masalah, yg jd masalahnya klo dia sdh tau ada faktor X harusnya kan di sdh berfikir toh.
agamakan cuma 2 garis besarnya, sbg peringatan dan anjuran/petunjuk.
mau itu agama samawi/langit ataupun Ardhi/bumi.
dalam proses beragama itu terjadi proses pembelajaran, analisis dan berfikir.
Tuhan suka sekali klo ada org yg berfikir, analisis dan kritis. nnt juga Nemu sendiri Tuhan nya.
bagusnya Tuhan dalam agama Islam gak nampak jd tdk bs org ateis jelek2in Dia.
itu cerdasnya Tuhan brey
@@indra7802 kenapa mesti org berak
bisa gak sih org bisa hidup kyk amoeba gak perlu berak cukup makan nikmati makanan dan hidup seterusnya?
yg sesimpel itu hidupnya hidup selamanya.
klo saya mau protes, harus protes sama siapa?
Bumi reog hadir❤
Ada nya alam ini bukti adanya TUHAN itu kata pak haji roma. Iya lah mnding posiitif tinkking aja.. klo kita posotif dan ternyata bnr ada kitanya yg untung. Klo pun tdk ada ya ga masalah. Nak klo kita berfikir negatif mnganggap ga ada dan ternyata ada, mampussss loh di hum ma TUHAN. Teruskan pagus aku suka pnjelasan sesuai dgn hatiku n akalku. Walaau aku ga sekolah tinggi tp setiap pnjelasanya pak agus cocok dgn hatiku. Apa untungnya coba orang2 yg ga mau bertuhan.
Benar benar dan benar.
Nyimak terus pak Agus
Assalamualaikum...dari bandung hadir pak ustadz...🙏
Assalamu alaikum..
Brebes Jateng...hadir menyimak..🙏🙏🤗🤗
Bre..........
@suprayogi g hdr
@@Fajar-pm8 👍👍🙏
Mereka seperti di telan bumi bro...🤦🤦🙄🙄
@@muhammadsidikfatahillah2908Sedih😢😢😢
@@Fajar-pm8 entahlah bro...😕😕
Boleh tidak manusia beriman menunggu pembuktian faktual?
Guru kita semua sehat trus pak agus😊
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh Pak Agus Mustofa .
Wa'alaijum salam wrwb
@ibu salmaem g hdr
@@Fajar-pm8 blm hadir kynya.
Alhamdulillah Surabaya Timur hadir.👍
Mohon maaf pak Agus sy hanya ingin bertanya murni bukan bermaksud melakukan pembenaran bukankah dalam sudut pandang ilmiah(science) segala sesuatu dianggap tidak ada sehingga benar2 terbukti ada dan beban pembuktian jatuh pada yang membuat klaim tentang keberadaan sesuatu.misalnya seperti kata pak Agus seorang mengklaim"saya memiliki pohon mangga depan rumah"kemudian seorang menjawab"coba buktikan" ini baru benar .bukan malah mengajak orang lain melakukan pembuktian sehingga mengatakan kepada orang lain"coba buktikan kalau saya tidak memiliki pohon mangga depan rumah".
Beban pembuktian tentang keberadaan sesuatu dibebankan kepada si pembuat klaim ,bukan malah menyuruh orang lain untuk membuktikan "ketidak beradaan sesuatu"seperti:"buktikan bahwa saya tidak memiliki pohon mangga"
Alasan sesuatu perlu dibuktikan karena ada klaim keberadaannya ,bukan malah dibalik(mengkalim ketidak adaan)
Mengklaim itu terkait dg status ttg sesuatu. Statusnya boleh ada, boleh tidak ada.
Membuktikan yang tidak ada pun juga bisa dilakukan, dan kadang perlu dilakukan. Contoh sederhana: Anda minta data ke teman Anda, pakai flashdisk. Teman Anda ngga mau, takut ada virus. Maka Anda harus buktikan di flashdisk Anda memang ngga ada virus.
@@barailmika0702 beda dong, virus itu jelas ada, tuhan itu justru objek yg ditanyakan. ganti pertanyaannya apa di flashdisk itu ada tuhan?
@@mahdihidayah salah kaprah. Tuhan kok objek? Batu, kayu, virus, dll itu objek.
Tuhan kok disamakan sama yang demikian itu...
@@barailmika0702 dalam sains, tidak ada bedanya penyebutan tuhan dgn makhluk terendah sekalipun. sains tidak mengenal kasta.
@@barailmika0702 objek dalam sains tidak mengenal kasta, sama semua penyebutannya, termasuk tuhan
Kalo liat dari beberapa chanel lain , ada yang bahas bahwa Kumaila ini bukan muslim lagi , sepertinya dia adlah buzzer dari sebelah, wallahu alam .., Terima kasih Pak agus sudah ada;in segmen ini ..
Ya, dia sudah tidak muslim lagi walaupun pengakuannya hafal Al Qur'an. Kok omongannya clometan kaya tak berilmu saja.
Assalamualaikum, dari tegal
Kita ini sebenarnya tidak ada, kita ini diadakan oleh yang ada, yang ada sebelum lafas ada itu sudah ada, kita menggunakan kata ada karena ada yang ada, kita menggunakan kata tidak ada karena ada yang ada, jadi yang ada hanyalah yang ada yaitu ALLAH SWT.
TUHAN YG UTUH, TUHAN YG NYATAH, TUHAN YG SATU ADALAH ALLAH. YANG BISA KITA LIHAT ,,YG BISA KITA PELAJARI,,YG BISA KITA RASAKAN ITU SEMUA BERASAL DARI KOMPOSISINYA😁IBARAT SEBUAH ROTI ,,,DIA JADI ROTI KARNA KOMPOSISINYA DARI TEPUNG TERIGU DAN DI PROSES MAKA JADILAH ITU ROTI,,TEPUNGNYA ITU YG MELIPUTI SELURUH ROTI ITU,,TETAPI TEPUNG ITU ASAL MULANYA DARI BERAS YANG UTUH,,BERAS YANG SATU,,BERAS YANG NYATAH,,,RUANG,WAKTU,
MATERI,ENERGI,INFORMASI, ITU SEMUA BERASAL DARI TUHAN YG SATU,TUHAN YANG NYATAH,TUHAN YANG UTUH YA ITU ALLAH🙏PAK AGUS TULISAN AKU UDAH BENER GAK PAK😁🙏
Kajian yang menarik Pak Agus. Saya sih bukan seorang atheis, Saya seorang muslim, tapi saya penasaran. Kalau Pak Agus mengatakan bahwa para ilmuwan selalu positif thinking mengenai asumsi atau dugaan yang mereka bangun, sehingga mereka berusaha untuk membuktikan asumsi dan dugaan tersebut, karena bisa jadi asumsi atau dugaan yang dibuat oleh para ilmuwan itu bukannya tidak ada, namun bisa jadi belum bisa dibuktikan, bisa nggak kita juga menempatkan asumsi dan dugaan ketidakberadaan Tuhan dalam hal ini? Jadi kalau Pak Agus mengatakan bahwa salah ketika kita menyimpulkan Tuhan tidak ada hanya karena Tuhan tidak bisa dibuktikan, maka salah pula Ketika kita mengatakan bahwa Tuhan itu ada hanya karena orang-orang atheis tidak bisa membuktikan ketidakberadaan Tuhan? Dan Kalau Pak Agus mengatakan bahwa sesuatu yang tidak bisa dibuktikan itu belum tentu tidak ada, Kita juga bisa bilang ketiadaan Tuhan itu belum tentu tidak ada hanya karena orang-orang atheis tidak bisa membuktikan ketidakberadaan Tuhan? Dalam artian, secara ilmiah sebenarnya keberadaan atau ketidakberadaan Tuhan itu adalah sebuah kemungkinan.
betul. cerdas anda. atheis maupun theis dua2nya logis. tapi keduanya tidak bisa dibuktikan. jadi atheis pun bisa jadi benar.
justru atheis lebih logis. atheis percaya kausalitas hukum alam kan tidak ada campur tangan tuhan, tidak ada yg namanya mistis, ghoib atau mukjizat hasil produk imajinasi manusia, semua semesta dalam koridor kausalitas hukum alam (sains)
@mahdihidayah Aku nggak bilang atheis logis loh ya. Aku bilang dalam ranah ilmiah, keberadaan dan ketidakberadaan Tuhan itu sama-sama dimungkinkan. Tapi dalam ranah rasionalitas, keberadaan Tuhan itu sangat logis loh. Bahkan atheis aja itu nggak bisa menjawab pertanyaan kenapa hukum kausalitas sebab akibat itu ada. Dan bahkan kalau hukum kausalitas sebab akibat ini tidak memiliki awal yang tidak disebabkan oleh apapun, dalam artian hukum kausalitas ini berada dalam regresi tak terhingga, secara logika alam semesta ini nggak mungkin ada. Bahkan mungkin kita nggak akan bilang alam semesta ini berproses atau bersiklus karena siklus dan proses itu berada dalam waktu dan waktu itu harus memiliki awal, pertengahan, serta akhir. Kalau alam semesta ini tidak berawal, tidak memiliki pertengahan, dan tidak memiliki akhir, maka alam semesta ini tidak berproses, bersiklus, atau bahkan tidak memiliki waktu, karena awal dari alam semesta ini yang tak terhingga.
@mahdihidayah nggak logis lah hukum kausalitas sebab akibat terjadi secara otomatis, tanpa ada yang ngatur. Nyimpulin kayak gitu sama aja kayak kita nyimpulin kalau sebuah mesin printer itu ngeprint kertas tanpa ada yang ngatur printernya. Printer itu kan nggak punya kesadaran dan kehendak untuk ngatur, begitu pula dengan hukum kausalitas sebab akibat atau hukum alam lainnya. Hukum alam ini cuman sistem. Dia nggak punya kehendak atau memiliki kesadaran untuk mengatur sesuatu. Jadi, sangat logis kalau dibalik dari sistem hukum alam dan sistem hukum kausalitas sebab akibat itu ada entitas yang mengaturnya.
@@muhamadsyahrulrasyidin8681 justru kausalitas sebab akibat itu terjadi otomatis tanpa ada yg mengatur, gimana sih ente. coba sebutkan contohnya 1 saja tuhan bisa intervensi kausalitas sebab akibat hukum alam? tidak ada. bahkan tuhan tunduk terhadap aksi-reaksi materi. materi ga ada yg ngatur.
Assalamualaikum Pak Agus Mustofa •
Waalaikum salam wrwb
@roro Jonggrang g hdr😢😢😢
@@Fajar-pm8 👍✍️🤍
Benar Pak Agus M , Kalau ayat Al Qur'an yang informasikan , hal hukum alam , kukira jelas informasi ayat Al Qur'an tersebut berasal dari sang pencipta alam semesta 👍🙏
@@Menfor-cw1ze dongeng, ghoib, mistis & mukjizat2 yg ada di quran kan diluar koridor/kontradiksi dgn hukum alam.
Garam itu rasanya asin kenapa kok bisa asin , dan rasa asin itu tidak bisa di buktikan wujudnya asin tapi bisa di rasakan . Dan masih banyak lagi contohnya. Kenapa nya ini yang harus di renungkan. Sebetulnya mudah ini.
Sy masih bingung, mengapa ketika mereka minta bukti adanya Tuhan kemudian di jawab alam semesta dan diri mereka sendiri adalah bukti tetapi mereka tidak mampu menerima?
Bukan kah ketika para nabi di minta bukti kerasulan nya adalah dengan membuktikan mujizat?
Misalnya mukjizat nabi musa, tongkat di jadikan ular, air di jadikan darah,,atau mukjizat nabi ibrahim, api di jadikan dingin, atau mukjizat nabi saleh unta yg keluar dr batu, Itu adalah contoh ciptaan Tuhan dan hanya Tuhan yg bisa melakukan nya.
Ketika mereka bertanya bukti ada nya Tuhan apakah kita harus mendatangkan Tuhan itu sendiri? Apa itu yg mereka minta? Jika begitu,, mereka bukan meminta bukti tetapi menginginkan Tuhan nongol di mata nya mungkin baru mereka akan beriman? Apakah permintaan mereka ini masuk akal?
krn atheis bisa saja benar, semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual
Yang kupahami , iblis tahu pasti Tuhan yang maha esa ada TETAPI karena kesombongannya iblis memilih kafir demikian juga dengan manusia kukira ada yang percaya Tuhan yg maha esa benar adanya tetapi , karena kesombongan , hal duniawi , dll , memilih ingkar / sesat •
@@Menfor-cw1ze bukti tuhan itu esa?
Atheis bisa saja benar, org yg percaya adanya Tuhan bisa saja juga benar kan? Argumen keberadaan Tuhan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam, emangnya ada kebenaran yg absolut ttg itu? Lagian bnyk juga buku yg bisa dibaca. Tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi secara spiritual...emangnya siapa yg ngelarang?
Btw,komenan ini kok diulang2 trus untuk mnjwb komen2 di video ini yak..
@@samsiah2359 Keimanan kami tidak berspekulasi , karena kami punya pedoman kitabsuci yaitu Al Qur'an •
Tuhan sejati, atau Tuhan konsep manusia, yang mana ini?
Coba jelaskan tentang Al Lat pak 😅
Sy coba sederhanakan. Intinya, kesimpulan “Tuhan tidak ada” pun butuh pembuktian agar ilmiah. “Apa bukti kalau Tuhan tidak ada?” Sebelum si Ateis bisa menjawab pertanyaan ini, maka kesimpulan Tuhan tidak ada itu tidak bisa diterima.
Mas...didunia ini...yg MENDALILKAN ITULAH YAG HARUS MEMBUKTIKAN...BUKAN SEBALIKNYA...HELOWW...CUCI MUKAK DULU....
Iyalah @@RudyWijanarko-xs4nn ateis mendalilkan Tuhan tidak ada artinya ateis harus membuktikan nya , barulah Ilmiah !!! , kalau tidak bisa buktikan artinya ateis juga percaya Tuhan tidak ada berdasarkan , modal percaya alias beriman Tuhan tidak ada/ hanya klaim ilmiah tetapi juga tidak ilmiah •
@@RudyWijanarko-xs4nn bukti Tuhan ada adalah ada diri mu dan adanya langit dan bumi dan semua yg ada di antara ke duanya. Dan juga kitab2 para nabi... Itu lah bukti ada nya Tuhan... Kecuali jika anda pengern sy mendatangkan Tuhan utk nongol,, itu sy menyerah.
@@nurhdi666alam semesta...kitab...itu hanya JAWABAN FILOSOFIS...HANYA AKROBAT COCOT....TIDAK MEMBUKTIKAN APAPUN...DISURUH MEMBUKTIKAN TUHAN...KOK JAWABANYA KOK ADANYA LANGIT...KAPAN ANDA PERNAH LIHAT TUHAN MEMBUAT LANGIT...??..HELOWW...
@@nurhdi666 bisa saja dirimu langit & bumi ini tanpa campur tangan tuhan, hanya interaksi materi & energi saja. bukti alam semesta ini justru mengarah ke atheisme, tidak ada yg mengatur alam semesta ini. alam semesta berjalan seperti apa adanya, hanya interaksi materi & energi saja. manusia & bumi tercipta akibat trial & error materi & energi yg jumlahnya tidak terhingga. tidak ada yg mengatur. manusia tercipta hasil dari seleksi alam. trial & error alam. alam membuat berbagai bentuk kehidupan tak terhingga, kemudian memusnahkan yg gagal. dahulu dinosaurus, saat ini manusia, yg akan datang makhluk lain.
Tuhan yg mana yg dimaksud pak Agus...hanya Tuhan Islam atau tuhan agama lain..
Inilah yg dinamakan ulamak...alqurani ...diserang pertanyaan dari mana saja ...jawabannya slalu Alquran....dan ilmiah
Tafakkur dan tazdakkur...Ulil albab
hanyalah dirinya sendiri yang dapat membuktikan keberadaan tuhan
@@UpiSupriyono Maksud kamu ?? dan caranya ??
mau tahu caranya ?
mau tahu caranya..?
@@UpiSupriyono Silahkan kamu terangkan !!!
pembuktiannya dengan cara muslim apakah gak keberatan
Izin bertanya p'Agus, klaim para theis yang conclusion nya "Tuhan itu ada", apakah termasuk logika falacy jika mengambil sample dari statementnya atheis "bahwa Tuhan itu tidak ada".? Terimakasih
Sebenarnya agak sebel knp itu org sprt bnyk dikasi panggung akhir2 ini..tp jga mengerti knp harus dikupas disini. Tampang agak lumayan, (kelihatannya) cerdas, tntu gmpg dpt penggemar. Saya sndiri prnh nntn video2nya tp gk menemukan seauatu yg baru atau menarik.
Benar sekali pak, ketiadaan bukti tidak menjadi bukti atas ketiadaan (the absence of evidence is not the evidence of absence)
Tidak ada bukti bahwa Tuhan ada tidak menjadi bukti bahwa Tuhan tidak ada. Klaim ada atau tidak ada atas keberadaan tuhan harus ada buktinya
Misal, "apakah UFO ada?" Orang yang menjawab tidak ada harus memberi bukti bahwa UFO tidak ada, dan orang yg menjawab ada mesti memberi bukti bahwa UFO ada, ketika tidak ada bukti bahwa UFO ada atau tidak ada maka kesimpulannya adalah "kita tidak tau apakah UFO ada atau tidak --> agnostik (tidak memiliki pengetahuan) terhadap UFO"
ketiadaan bukti tidak menjadi bukti atas keadaan juga. ketiadan bukti bukan berararti bisa berspekulasi spiritual.
@mahdihidayah iyaa memang g bang, setiap posisi harus bisa membuktikan posisi nya
Banyak argumen untuk mendukung keberadaan tuhan, argumen kontingensi, argumen kosmologi Kalam, argumen dari moral, argumen ontologi, dll.
@@07_azisridwansyah55 atheis bisa jadi benar juga semesta tidak ada campur tangan tuhan, semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual
@@mahdihidayah lah itu bukti bang, bukan persepsi, Abang tau apa definisi bukti? Sehingga menyebut argumen pembuktian tuhan sebagai persepsi? Boleh izin tanya bang, apa beda pembuktian dan persepsi? Dan apa yang Abang maksud dengan bukti?
Bahkan dengan argumen kontingensi tuhan g perlu banyak ikut campur dalam alam semesta, bahkan tidak perlu kecuali dalam satu momen saja, tapi tuhan tetap ada
@@07_azisridwansyah55 bisa jadi semesta ini tanpa tuhan, hanya interaksi materi & energi saja. kan logis juga. contoh adanya intervensi keberadaan tuhan itu apa?
Allah maha ada...dia yg buat ada tu sis...tk layak bagi nye klu ckp ade atau tkde sama kn seperti makluk..
Semua orang diminta bukti...jawabanya malah membela diri.trus menyalahkan yg tanya...
saya tidak membuktikan tuhan itu tidak ada sehingga saya meyakini tuhan itu ada berdasarkan wahyu yang diturunkan
ketika hati nurani tak bisa berbohong,ketika manusia di titik nadir di titik terendah ketika disitu tak ad pengharapan kpd siapapun,maka sang nirani akan otomatis muncul dg sendirinya munujukan arah,,yaitu tuhan.
mungkin saat ini kamu bisa berkicau dg merdu mnyanyikan lagu "tuhan tak ada" karna kamu blm menemukan posisi itu,, padahal yg tidak ad itu manusia'tapi yg ad hanya tuhan.
bisa jadi sebaliknya. kan ente ga bisa buktikan juga.
@mahdihidayah bener jg kamu,,mnurutmu tuhan itu ad gak??
@@nurrohman262 ente bisa buktikan tuhan dalam agama ente itu ada? coba buktikan allah itu ada? atheis pun logis, kausalitas hukum alam kan tidak ada campur tangan tuhan, tidak ada yg namanya mistis, ghoib atau mukjizat hasil produk imajinasi manusia, semua semesta dalam koridor kausalitas hukum alam (sains) tanpa tuhan. kan ga ada intervensi tuhan. logis.
@@mahdihidayah ap yg mnyebabkan hukum causalitas itu terjadi
@@nurrohman262 kan sudah dibilang kausalitas itu tak terhingga, tidak berawal maupun tidak berakhir
Tapi bagaimana dengan hadits dimana Nabi Muhammad SAW melihat Tuhan berbentuk pemuda berambut keriting ?. Pak Agus atau yg lain mungkin bisa bantu jawab.
Ada hadits dimana bahkan syechul Islam Ibnu Taimiyyah menshahihkan, yaitu Hadis Nabi Melihat Allah SWT Dalam Bentuk Pemuda Amrad (Brondong belum berjenggot) dan mengunakannya untuk masalah aqidah
ثنا حماد بن سلمة عن قتادة عن عكرمة عن بن عباس قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم رأيت ربي جعدا امرد عليه حلة خضراء
Telah menceritakan kepada kami Hammad bin Salamah dari Qatadah dari Ikrimah dari Ibnu Abbas yang berkata Rasulullah SAW bersabda “Aku melihat Rabbku dalam bentuk pemuda amrad berambut keriting dengan pakaian berwarna hijau”. Ibnu Taimiyyah dan Syaikh wahabi ikut-ikutan menshahihkan hadis Ibnu Abbas ini. Ibnu taymiyah dan wahabi dengan jelas menyatakan shahih marfu’ hadis dengan lafal pemuda amrad dalam kitabnya Bayaan Talbiis Al Jahmiyyah 7/290.
Qur'an tidak pernah menyebutkan Allah ber temu nabi Muhammad , mungkin itu hadis palsu
@@maula7367 Ya begitulah, banyak sekali kontrofersi antara Al Quran dan Hadits walaupun hadits Shihih.
@@rusmandanip9839itu hadits palsu.. dikitab hadits maudhu'at ada hadits itu, dan hadits itu sering digunakan oleh kristen untuk mendiskreditkan ketuhanan islam.. hadits palsu kok dipake..
@@rusmandanip9839boleh ditunjukan kontrofersinya pak?
" Laisa kamitslihi syaiun " tidak ada sesuatupun yg serupa dgn ALLAH .
MAAF KAMI TGH PADA FIRMAN ALKITAB BKN ILMIAH DAA
Maklum FQ kejar target konten jadi agak provokatif,lupa
Kesimpulannya " sama sama gak tahu TUHAN itu ada atau tidak ada"😅
Jawab ; tuhan memanglah tidak pernah ada, akan tetapi dia ( Allah SWT) adalah " ada lagi berada " visi dan misi bagi seorang hamba yang sebenar benarnya hamba itu adalah kira sangat mengharapkan nya kelak ketika kembali di kehidupan Yaumil akhirat itu adalah bertemu dengan nya ( Allah SWT) bunyinya " pengharapan" sebagai suatu ( penekanan) bahwa dia adalah ( ada ) 😌😂
kajian untuk yang ini..banyak permainan kata kata....bukan ke objek nya bukan permasalahannya...hanya kalimat kalimat saja...jadi masih lemah jawabannya..sama lemahnnya dengan yg tidak percaya adanya tuhan juga...
2 kemungkinan knpa orang menyatakan Tuhan itu tidak ada ;
1. terlalu bodoh, atau terlalu pintar.
2. Mendustai/mengingkari diri sendiri.
🎉🔥😅
bisa jadi atheis benar semesta berjalan begitu saja sesuai kausalitas hukum alam. argumen keberadaan tuhan kan hanya persepsi manusia atas ketidakmampuan menjelaskan fenomena alam. tetapi kan tidak bisa dibuktikan juga tuhan itu ada, tidak bisa dibuktikan bukan berarti bisa berspekulasi spiritual. justru tuhan dlm agama yg dipastikan hanya imajinasi budaya manusia yg isinya cerita ghoib, mistis & mukjizat yg jelas2 diluar koridor kausalitas hukum alam (sains)
@mahdihidayah manusia bukan hanya tidak mampu menjelaskan fenomena alam, tapi jg memang gak tau, tetapi jg sok tau, sok ngerti, macam anda, sudah sok tau ,ngeyel pula, Apapun yg diketahui manusia seluruhnya cuma sedikit, selebihnya bisa diyakini kebenarannya. 😅
@@cenel2an ga kebalik, justru agama yg sok tau, sok ngerti, macam anda, tidak bisa buktikan tapi ngeyel. ketidaktauan agama mengenai fenomena semesta justru berspekulasi spiritual. manusia saat ini sudah bisa buktikan hampir seluruh fenomena semesta, apalagi yg hanya kitab suci, itu perkara mudah pembuktian kesalahannya oleh sains.
@mahdihidayah membuktikan apa, klaim2 duang membuktikan, manusia cuma tau semampunya , menyebutnya dgn sains untuk menjelaskan berbagai fenomena alam, mau diketahui sejak abad 20 atau sekarang atau nanti, alam semesta dan fenomena dan keajaibannya tetap berjalan sesuai kodratnya, manusia cuma sekedar tau untuk kemanfaatan hidupnya, itupun cuma sedikit yg diketahui. Selebihnya bisa diyakini kebenarannya. Sudah sok tau, ngeyel, padahal iQ mentok 78. Ngeyel apa lg kau.😅
Saya membela Kumaila Hakimah. Dalam video yg lain satu tahun lalu Kumaila mengatakan alasannya "keberadaan Tuhan itu membutuhkan keimanan"
Sayang sekali Pak Agus yg mengklaim penyangkalan secara ilmiah yg seharusnya bisa menujunkan kalau "Tuhan itu ada dan bisa dibuktikan mesti tanpa keimanan" tapi tidak dilakukan oleh Pak Agus.??
Miris sekali dan seakan anomaly dng narasi Pak Agus selama ini bila pemikiran demikian lugas justru dibalas dng prasangka buruk.
Menurut saya Kumaila tidak mendistorsi keimanan justru sebaliknya.
Bgmn Pak Agus bisa kah menjawab tantangan Kumaila "membuktikan Tuhan tanpa perlu keimanan"??
tuhan dalam definisi apa? atheis juga konsepnya logis, tidak ada tuhan dlm arti yg maha mengatur semesta, semesta berjalan hanya berdasarkan kausalitas hukum alam, tanpa campur tangan tuhan.
@mahdihidayah Tuhan dlm theology
@@ronikembang5778 konsep tuhan dalam definisi agama juga tidak bisa dibuktikan. konsep atheis juga konsepnya logis, tidak ada tuhan dlm arti yg maha mengatur semesta, semesta berjalan hanya berdasarkan kausalitas hukum alam, tanpa campur tangan tuhan. kan lebih logis drpd konsep mistis ghoib & mukjizat.
@@mahdihidayah itu yg harusnya Pak Agus jawab.
Selain dengan KEIMANAN apa yg bisa membuktikan keberadaan Tuhan.?
Tapi Pak Agus hanya putar putar lidah yg justru mendistorsi dirinya sendiri
@@ronikembang5778
Sebenarnya akal saja sudah membuktikan keberadaan Tuhan... belum firmanya, belum nabi2nya
Yg Atheis pun sebenarnya percaya Tuhan mereka menuhankan alam, yg agnostik pun percaya Tuhan meski tidak bisa dijabarkan, yg nyembah patungpun percaya Tuhan patung dianggap manifestasi Tuhan dibumi
kalo saya sih gak apa
justru dengan argumen itu saya jadi mecari
karena TUHAN itu dicari
karena spiritual tiap orang berbeda
karena justru saya kearah sana *SALAH SATU* berawal dari bapak yang membahas ADAM yang membuat jiwa kritik saya terbuka
dari situ lah saya membuka diri dari *DOKTRIN*
kalo penciptaan adam berproses, adam lahir dari rahim ibunya, artinya manusia pertama itu bukan adam tapi ibunya.
tuhan itu tidak bisa dicari, bahkan atheis pun bisa jadi benar, semesta ini tercipta begitu saja tanpa campur tangan tuhan, hanya kausalitas hukum alam yg berlaku. tapi hakikat tuhan (tuhan entah dlm definisi apa, atheis atau tidak), diwujudkan dlm substansi semesta melalui kausalitas hukum alam. cara mempelajari hakikat tuhan adalah dgn mempelajari sains.
*Ateis itu 1/2 muslim tapi mrk gak nyadar..*
Pernyataan: 'Tuhan tidak ada', itu sdh pernyataan 1/2 muslim dari ikrar: Laailaha (tidak ada tuhan)...
Sisanya tinggal 1/2 langkah lagi: GOLLL....
Hanya sja syaratnya: JUJUR pada diri sendiri & benar2 menginginkan KEBENARAN yg sejati...
😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌😌🙄😌😌😌😌😌😌 , apa yg anda pikirkan ?! 😂
P Agus mohon penjelasan , jika sholat sendiri pakai bahasa yg mengerti , .. apa salah ?
salah karena aturannya sdh ada, tradisi gerakan dan bacaan sholat sdh diajarkan nabi, menghapal BHS arab nya lebih mudah ketimbang menghapal BHS Indonesia nya, blm lagi mau diterjemahkan ke dalam bahasa suku2, hancur sdh
Apakah boleh saat apel 17an membawakan lagu Indonesia Raya dgn bhs Sunda, Bali, ato Madura..??
@@helloecek2196 ga boleh, krn allah taunya bhs arab, nama allah saja kan dari arab, allah itu dari arab
Tidak ada yang wujud kecuali Allah.
Apapun pengetahuanmu tentang sesuatu, itu tetap bukan hakikinya
Lha lalu tuhan yg benar yg mana? Ada lebih dr 4000 tuhan. Anunnaki, enlil, asyur, anubis, amunra, osiris, aten, odin, zeus, ahura mazda, yahweh, elohim, baal, jesus, allah, manat, uzza, rahman, dst....
Simpel bro, klo mau tahu Tuhan mana yg benar.. YG layak disebut Tuhan adalah entitas yg mampu menciptakan Alam semesta termasuk manusia.. *(Kita jadikan manusia sbg alat uji)..*
Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia yg bukti tsb harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan...
Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya...
*Human Embrio_Dr. Keith Moore*
ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h
*Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains*
ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT
@@helloecek2196 dlm quran proses embriologi tidak pernah melibatkan sel telur (ovum), kesalahan fatal
@@helloecek2196 wkwkwk...masih laku jg cocoklogi quran dg science. Itu hanya akrobat tafsir. Lihat konteks kapan, di mana, kpd siapa, bagaimana quran diturunkan. Masak di abad 7 sdh ngomong science..wkwkwk
Allah itu jg entitas yg baru muncul pada abad 4-6 M. Mana mungkin menciptakan alam semesta 13,5 miliar thn yg lalu. Itu namanya anakronisme. Allah merujuk pada akar kata i l h yang juga ditemukan dalam bahasa semitik lain yang berarti Tuhan. Misalnya pada inskripsi yang ditemukan di al-Jawf, Arab Saudi, yang kemungkinan ditulis pada 548 M dan berasal dari komunitas Kristen Arab Utara. Dalam prasasti terlihat pengaruh bahasa Aram-Ibrani seperti kata El dalam pembentukan kata al-ilah yang sangat dekat kata Allah.
Profesor Aziz al-Azmeh, pakar Arab dan sejarah Islam dalam bukunya ‘’Emergence of Islam in Late Antiquity: Allah and His People’’ menyebut kata Allah terbentuk dari perubahan kata ’lh < il¯ah < al-il¯ah < All¯a. Penyebutan nama Allah di luar konteks Makkah tergolong jarang. Jadi Allah hanyalah konsep tentang Tuhan yang disebut bersamaan dengan Tuhan-Tuhan lainnya di Ka'bah seperti Manat, Uzza, dst
Sungkem dulu sono sama anunnaki yg jauh lebih sepuh.
G perlu ilmu utk merasakan Tuhan. Sy memilih menjadi bayi kembali yg bersih pikirannya dr segala bentuk keilmuan.. Bayi terlahir tdk tau, bukan bodoh. Dia dibuat bodoh dg keilmuan.
Pak Agus, ar lebih mantap diajak dialog
Allah itu produk budaya hasil imajinasi orang arab, makanya semuanya terkait budaya arab, bahkan nama tuhan "allah" saja dari nama arab.
Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..
Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia..
*(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)*
Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan...
Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya...
*Human Embrio_Dr. Keith Moore*
ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h
*Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains*
ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT
Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
*Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..*
Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia..
*(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)*
Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan...
Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya...
*Human Embrio_Dr. Keith Moore*
ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h
*Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains*
ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT
Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
*Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..*
Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia..
*(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)*
Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan...
Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya...
*Human Embrio_Dr. Keith Moore*
ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h
*Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains*
ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT
Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
mahdihidayah
*Simpel bro, klo mau membuktikan Tuhan itu ada..*
Tuhan adalah penamaan oleh manusia bagi entitas Pencipta alam semesta termasuk manusia..
*(Kita jadikan manusia sbg alat uji pembuktian)*
Sbg pencipta manusia maka Tuhan itu harus mampu memberikan bukti ttg bgm proses detail Dia menciptakan manusia & dan mampu memberitahu apa2 yg baik & apa2 yg buruk bagi manusia yg diciptakanNYA itu.. YG semua itu harus harus terkonfirmasi (benar) menurut Fakta Ilmu Pengetahuan...
Hanya Tuhan yg menyebut diriNYA Allah di Alquran yg memenuhi syarat ujian tsb, dan itu terkonfirmasi oleh fakta sains bahkan dinyatakan BENAR oleh ilmuwan penemunya...
*Human Embrio_Dr. Keith Moore*
ruclips.net/video/pm-1_fJH-kg/видео.htmlsi=iD-hk80Gk6KASM-h
*Human embrio di Alquran terkonfirmasi Sains*
ruclips.net/video/UHZ6Skjf7Lo/видео.htmlsi=SRbqXAfKFRIXNdhT
Ada benarnya ujar ulama: Kenali dirimu maka kau akan kenal siapa Tuhanmu...
Para Atheis.. Meraapaat...
Semua itu produk tuhan jgm di balik
Ngacau
Maksudnya?
ini ateis atau agama sebelah
Siapa bilang Allah tidak bisa dilihat
Pasuruan hadir .....